一、离婚时净身出户有法律效应吗
离婚时净身出户是否具有法律效力需分情况判断。若夫妻双方自愿签订协议，约定一方在离婚时净身出户，该协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，是双方真实意思表示，那么通常具有法律效力，会得到法院支持。比如一方为了快速离婚，自愿放弃全部财产。
但如果协议存在欺诈、胁迫等情形，受胁迫、欺诈方有权请求撤销协议。此外，若协议约定限制一方基本生存权利，如剥夺一方居住权等，可能会因违反公序良俗而部分或全部无效。总之，合法自愿达成的净身出户约定一般有效，存在违法违规等情况则效力存疑。
二、离婚时净身出户还要还债吗
问题分析：此问题涉及离婚财产分割及债务承担。
信息整理：离婚时债务分担与财产分割并非完全绑定。若债务为夫妻共同债务，不因净身出户而免除偿债义务。共同债务指为夫妻共同生活等所负债务。
回答撰写：离婚时净身出户，仍可能要还债。若该债务属夫妻共同债务，即使一方净身出户，债权人仍可要求双方共同偿还。比如夫妻共
三、离婚时净身出户男方要给多少抚养费
抚养费数额需综合多因素判定。首先要考虑子女实际需求，包括生活、教育、医疗等费用。其次是男方的给付能力，通常会参考其收入状况。
一般有固定收入的，抚养费可按其月总收入的20%至30%给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚养费数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
若男方净身出户，也不能免除其抚养义务。抚养费具体数额，需根据子女实际花费、男方经济条件等，由双方协商，协商不成可诉至法院，由法院根据具体情况判决。
当探讨离婚时净身出户是否具有法律效应时，我们需要明白这并非一概而论。净身出户协议只要是双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等违法情形，一般是有效的。但如果是在签订协议后，一方发现另一方存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产等行为，那么受损方有权请求再次分割财产。同时，若协议中对子女抚养、探视等问题约定不合理，也可能影响协议的整体效力。你是否在离婚相关问题上存在困扰呢？若对净身出户的法律效应、财产分割或其他离婚事宜有疑问，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，资深侦探将为你精准解答。
